- Language
- 🇬🇧
- Joined
- Sep 8, 2023
- Messages
- 28
- Reaction score
- 48
- Points
- 13
Преди няколко седмици публикувах следното в Reddit. Смятам, че някои от точките в него са изключително важни, и ще ги аргументирам широко през следващите месеци. Надявам се, че ще представлява интерес и тук:
ПАЗАРИТЕ НА ДАРКНЕТ И ОБЩЕСТВЕНОТО ЗДРАВЕ
Нищо от изброеното не ви освобождава от отговорността за личната ви безопасност. То не предлага какъвто и да е пропуск от практикуването, например, на 10-те заповеди за безопасна употреба на наркотици.
Независимо дали смятате, че всички наркотици трябва да бъдат законни, или сте на противоположната страна на спектъра, бих ви поканил да обмислите съществената позиция на даркнет пазарите по отношение на защитата на здравето и благосъстоянието на потребителите на наркотици.
Разбирам, че това е в противоречие с продължаващия разказ за войната срещу наркотиците, поддържан от правителствата и основните медии, но конкретната фактическа реалност трябва в някакъв момент да надделее.
По данни на Организацията на обединените нации 250 милиона души употребяват психоактивни наркотици. Тази цифра е относително стабилна и ситуацията няма да се промени. Следователно, ако имате някаква загриженост или съпричастност към тази значителна част от световното население, трябва поне да вземете предвид реалността на веригата за доставки.
По отношение на снабдяването обикновено има две възможности: физическият свят и даркнетът. Ако се сведем до лицето, което търси доставки, то често е пословичният човек в кръчмата срещу пазара в даркнет.
Нека разгледаме рисковете, свързани с всеки от тези сценарии.
Що се отнася до първия, вие сте сами. Дори да приемем, че мястото и социалната ситуация са безопасни, нямате никаква сигурност по отношение на закупения материал: той може да е фалшифициран, да е опасен фалшификат или и двете. Това са сериозни и значителни рискове.
Що се отнася до пазарите в даркнет, макар че рискът несъмнено остава (и например все още се изисква самопроверка), той поне е смекчен до известна степен. Например:
Следователно липсата на тези пазари със сигурност би имала сериозно и вредно въздействие върху благосъстоянието на значителен брой хора. От гледна точка на безопасността те, поне от тази гледна точка, предоставят съществена обществена услуга.
Ето защо е не само разочароващо, че репортажите на основните медии не отразяват това и че полицията изразходва толкова много усилия (и разходи), за да се опита да ги унищожи; това всъщност е в разрез с обществения интерес.
Накрая ще завърша, като отново подчертая значението на личната отговорност по отношение на намаляването на вредите: относителната безопасност на процеса на снабдяване е само отправна точка по отношение на намаляването на риска за вашето здраве и благополучие. Също така трябва да се отбележи, че използването на даркнет води до риск от прихващане, което също е съображение, макар и не пряко свързано със здравето.
ПАЗАРИТЕ НА ДАРКНЕТ И ОБЩЕСТВЕНОТО ЗДРАВЕ
Нищо от изброеното не ви освобождава от отговорността за личната ви безопасност. То не предлага какъвто и да е пропуск от практикуването, например, на 10-те заповеди за безопасна употреба на наркотици.
Независимо дали смятате, че всички наркотици трябва да бъдат законни, или сте на противоположната страна на спектъра, бих ви поканил да обмислите съществената позиция на даркнет пазарите по отношение на защитата на здравето и благосъстоянието на потребителите на наркотици.
Разбирам, че това е в противоречие с продължаващия разказ за войната срещу наркотиците, поддържан от правителствата и основните медии, но конкретната фактическа реалност трябва в някакъв момент да надделее.
По данни на Организацията на обединените нации 250 милиона души употребяват психоактивни наркотици. Тази цифра е относително стабилна и ситуацията няма да се промени. Следователно, ако имате някаква загриженост или съпричастност към тази значителна част от световното население, трябва поне да вземете предвид реалността на веригата за доставки.
По отношение на снабдяването обикновено има две възможности: физическият свят и даркнетът. Ако се сведем до лицето, което търси доставки, то често е пословичният човек в кръчмата срещу пазара в даркнет.
Нека разгледаме рисковете, свързани с всеки от тези сценарии.
Що се отнася до първия, вие сте сами. Дори да приемем, че мястото и социалната ситуация са безопасни, нямате никаква сигурност по отношение на закупения материал: той може да е фалшифициран, да е опасен фалшификат или и двете. Това са сериозни и значителни рискове.
Що се отнася до пазарите в даркнет, макар че рискът несъмнено остава (и например все още се изисква самопроверка), той поне е смекчен до известна степен. Например:
- Използва се рейтингова система, подобна на тази в eBay, така че да имате представа за досегашната дейност на продавача.
- Участниците, за които е доказано, че са лоши, обикновено се изхвърлят от пазара
- Повечето големи пазари отказват да продават фентанил, а останалите се стремят да регулират продажбата му.
- Съществува общност в социалните медии за споделяне на опита на потребителите(Dread)
- Все по-често се предлага информация за намаляване на вредите в мястото на закупуване на наркотиците. Почти всички големи пазари вече предлагат безплатно PDF копие на книгата за намаляване на вредите " Библия за потребителите на наркотици".
Следователно липсата на тези пазари със сигурност би имала сериозно и вредно въздействие върху благосъстоянието на значителен брой хора. От гледна точка на безопасността те, поне от тази гледна точка, предоставят съществена обществена услуга.
Ето защо е не само разочароващо, че репортажите на основните медии не отразяват това и че полицията изразходва толкова много усилия (и разходи), за да се опита да ги унищожи; това всъщност е в разрез с обществения интерес.
Накрая ще завърша, като отново подчертая значението на личната отговорност по отношение на намаляването на вредите: относителната безопасност на процеса на снабдяване е само отправна точка по отношение на намаляването на риска за вашето здраве и благополучие. Също така трябва да се отбележи, че използването на даркнет води до риск от прихващане, което също е съображение, макар и не пряко свързано със здравето.