Zakaj znanost ne more brez laboratorijskih živali?
Veliko ljudi se odreče mesu in krznenim plaščem, vendar ne razmišljajo o tem, kako je proizvedeno njihovo zdravilo ali krema za obraz. Medtem pa je skoraj vse, kar dajemo na telo, jemljemo v telo in uporabljamo za čiščenje, testirano na živalih. So takšne raziskave barbarska praksa ali nujno zlo?
Povedal vam bom, zakaj so poskusi na živalih etično sporni, a se še vedno izvajajo, in kakšne alternative so na voljo.
Leta 1947 je bila v Nürnberški kodeks (mednarodni dokument, ki ureja načela medicinskih poskusov na ljudeh) zapisana taka določba:
"Poskus mora temeljiti na podatkih, pridobljenih v laboratorijskih študijah na živalih, poznavanju zgodovine zadevne bolezni ali drugih proučevanih težav".
Kakovost življenja ljudi po vsem svetu je postala veliko boljša - in to dolgujemo napredku v medicini, farmakologiji in kozmetologiji. Preden se nova snov preizkusi na ljudeh, se njena učinkovitost in varnost vedno preizkusita na živalih.
Veliko ljudi se odreče mesu in krznenim plaščem, vendar ne razmišljajo o tem, kako je proizvedeno njihovo zdravilo ali krema za obraz. Medtem pa je skoraj vse, kar dajemo na telo, jemljemo v telo in uporabljamo za čiščenje, testirano na živalih. So takšne raziskave barbarska praksa ali nujno zlo?
Povedal vam bom, zakaj so poskusi na živalih etično sporni, a se še vedno izvajajo, in kakšne alternative so na voljo.
Leta 1947 je bila v Nürnberški kodeks (mednarodni dokument, ki ureja načela medicinskih poskusov na ljudeh) zapisana taka določba:
"Poskus mora temeljiti na podatkih, pridobljenih v laboratorijskih študijah na živalih, poznavanju zgodovine zadevne bolezni ali drugih proučevanih težav".
Kakovost življenja ljudi po vsem svetu je postala veliko boljša - in to dolgujemo napredku v medicini, farmakologiji in kozmetologiji. Preden se nova snov preizkusi na ljudeh, se njena učinkovitost in varnost vedno preizkusita na živalih.
Vendar je uporaba živih bitij v znanstvenih in medicinskih poskusih že vrsto let predmet burnih razprav po vsem svetu. Njeni nasprotniki menijo, da je vsako življenje dragoceno in da ga je treba spoštljivo obravnavati ter da so poskusi na živalih kruti in nepotrebni ne glede na njihovo koristnost in končni namen. Aktivisti zahtevajo takojšnjo in popolno ustavitev vseh tovrstnih raziskav. Ali je to mogoče?
Kaj počnejo z živalmi v laboratorijih?
Približno 65 % poskusnih živali se uporabi za pridobivanje uporabnega biomedicinskega znanja, zlasti farmacevtskega. Pomagajo pri pojasnjevanju.
Kaj počnejo z živalmi v laboratorijih?
Približno 65 % poskusnih živali se uporabi za pridobivanje uporabnega biomedicinskega znanja, zlasti farmacevtskega. Pomagajo pri pojasnjevanju.
- normalen in patološki potek različnih procesov v telesu.
- stopnjo toksičnosti snovi.
- morebitno škodljivost/nevarnost zdravil, ki se razvijajo.
Približno 1 % laboratorijskih živali postane učni pripomoček za bodoče zdravnike ali biologe. Preostali so potrebni za temeljno znanje.
Živali, ki so vzete iz narave, se ne smejo uporabljati v biomedicinskih poskusih.
Živali, ki so vzete iz narave, se ne smejo uporabljati v biomedicinskih poskusih.
Kaj je humana znanost?
Leta 1959 sta zoolog William Russell in mikrobiolog Rex Birch objavila knjigo Principles of Humane Experimental Technique o etičnih vidikih raziskav na živalih. Trdila sta, da morajo vsi poskusi na živalih, kolikor je le mogoče, vključevati tri komponente - tri R-je.
Leta 1959 sta zoolog William Russell in mikrobiolog Rex Birch objavila knjigo Principles of Humane Experimental Technique o etičnih vidikih raziskav na živalih. Trdila sta, da morajo vsi poskusi na živalih, kolikor je le mogoče, vključevati tri komponente - tri R-je.
- Zamenjava - nadomestitev zavestnih, živih vretenčarjev z nerazumnimi nadomestki.
- zmanjšati - zmanjšati število poskusov na živalih.
- Refine - izboljšanje metodologije, ki naj bi zmanjšalo pogostost ali resnost trpljenja poskusnih živali.
Pravilo treh Rje v mednarodni znanstveni skupnosti splošno sprejeto. Skoraj vsi, ki v svojih poskusih uporabljajo živali, pravijo, da se strinjajo z načelom, zato je treba nadomestiti živali, kadar koli je to mogoče. Z načelom se strinjajo tudi številni nasprotniki uporabe živali v znanstvenih postopkih, vendar so zaskrbljeni, ker se ta pravila v praksi ne upoštevajo vedno.
Kako so študije na živalih urejene?
Številni znanstveniki menijo, da je zaradi trenutne ravni biomedicine nemogoče prenehati uporabljati živali v laboratorijih. Direktiva Evropske unije iz leta 2010 poziva k uporabi alternativnih raziskovalnih metod, kadar koli je to mogoče. Z bioetičnega vidika je zelo zaželeno, da se opustijo poskusi, pri katerih se škoduje živim bitjem.
Po vsem svetu v poskusih trpi in umre več kot 115 milijonov živali. Od leta 2021 je v Združenih državah Amerike in Evropski uniji v poskuse vključenih približno 70 milijonov živali na leto (od tega 80 % podgan in miši).To je trikrat manj kot v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja, vendar se je v zadnjih desetih letih upadanje ustavilo.
V različnih državah, kjer potekajo takšne raziskave, obstajajo različna in zelo nasprotujoča si pravila, ki jih morajo upoštevati vivariji, kraji, kjer se zadržujejo laboratorijske živali. V nekaterih državah še vedno ni zakona, ki bi določal pravila za humano ravnanje z živalmi v znanstvene in raziskovalne namene, ne le doma.
Številni znanstveniki menijo, da je zaradi trenutne ravni biomedicine nemogoče prenehati uporabljati živali v laboratorijih. Direktiva Evropske unije iz leta 2010 poziva k uporabi alternativnih raziskovalnih metod, kadar koli je to mogoče. Z bioetičnega vidika je zelo zaželeno, da se opustijo poskusi, pri katerih se škoduje živim bitjem.
Po vsem svetu v poskusih trpi in umre več kot 115 milijonov živali. Od leta 2021 je v Združenih državah Amerike in Evropski uniji v poskuse vključenih približno 70 milijonov živali na leto (od tega 80 % podgan in miši).To je trikrat manj kot v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja, vendar se je v zadnjih desetih letih upadanje ustavilo.
V različnih državah, kjer potekajo takšne raziskave, obstajajo različna in zelo nasprotujoča si pravila, ki jih morajo upoštevati vivariji, kraji, kjer se zadržujejo laboratorijske živali. V nekaterih državah še vedno ni zakona, ki bi določal pravila za humano ravnanje z živalmi v znanstvene in raziskovalne namene, ne le doma.
Kaj o poskusih na živalih menijo znanstveniki in zagovorniki živali?
"Menim, da je uporaba živali v znanstvene namene neizogibna.
To zajema vse od učenja študentov, kako secirati in operirati, do preizkušanja zdravil in poskusnih operacij, kot so presaditve organov. Vse to se izvaja na poskusnih živalih. Skoraj nihče ne bi pomislil, da bi takšne manipulacije izvajal na živih ljudeh.
Tu ne gre za vprašanje "všeč mi je" ali "ni mi všeč", temveč za vprašanje, ali obstajajo druge možnosti.Če jih ni, moramo uporabiti živali."
-Dr. Cas Aarden, organski kemik, Univerza v Groningenu.
To zajema vse od učenja študentov, kako secirati in operirati, do preizkušanja zdravil in poskusnih operacij, kot so presaditve organov. Vse to se izvaja na poskusnih živalih. Skoraj nihče ne bi pomislil, da bi takšne manipulacije izvajal na živih ljudeh.
Tu ne gre za vprašanje "všeč mi je" ali "ni mi všeč", temveč za vprašanje, ali obstajajo druge možnosti.Če jih ni, moramo uporabiti živali."
-Dr. Cas Aarden, organski kemik, Univerza v Groningenu.
Skoraj vsa živa bitja imajo bolečinski sindrom, razen gole krtove podgane.Zato, če je le mogoče, vse operacije izvajamo z anestezijo.
O tem, kaj se dogaja v možganih živali, ne vemo dovolj, da bi lahko uporabili izraz zavedanje. Ljudje, ko gredo na operacijo, razumejo vsa tveganja, ki so s tem povezana, živali pa na tej ravni ne morejo ničesar zaznati.
Obstaja veliko publikacij o tem, da so živali, ki jih peljejo v klavnico, tesnobne, zaskrbljene in da se jim spreminja raven hormonov. Na podlagi tega se pojavlja veliko špekulacij, ki vodijo v nadčlovečenje živali, saj jim pripisujejo čustva in občutke, kot jih imajo ljudje.
Z mojega stališča tega ne bi smeli početi kategorično, treba je potegniti jasno mejo.
Če odmislimo neurejene tajne laboratorije, živali že dolgo ne ubijajo živih. V dobri laboratorijski praksi in kakovostnih znanstvenih raziskavah se zaposleni zavedajo, kaj počnejo, in upoštevajo sodobne zahteve za humano ravnanje z živalmi.
V bioetičnih laboratorijih miši in podgane živijo v prostornih kletkah, primernih njihovi vrsti, z vsem, kar potrebujejo.Živali ne vznemirjamo po nepotrebnem, spremljamo njihovo zdravje in jih v kletkah hranimo v ustreznem številu.
Alternativne možnosti za uporabo živali obstajajo in aktivno se razvijajo nove, vendar je preprosto nemogoče nadomestiti vse. Zaradi velike raznolikosti poskusnih tehnik je mogoče število živali v laboratorijih zmanjšati predvsem s standardizacijo študij, obveznim temeljitim pregledom literature. S tem se bomo izognili ponavljanju že izvedenih poskusov.
V bioetičnih laboratorijih miši in podgane živijo v prostornih kletkah, primernih njihovi vrsti, z vsem, kar potrebujejo.Živali ne vznemirjamo po nepotrebnem, spremljamo njihovo zdravje in jih v kletkah hranimo v ustreznem številu.
Alternativne možnosti za uporabo živali obstajajo in aktivno se razvijajo nove, vendar je preprosto nemogoče nadomestiti vse. Zaradi velike raznolikosti poskusnih tehnik je mogoče število živali v laboratorijih zmanjšati predvsem s standardizacijo študij, obveznim temeljitim pregledom literature. S tem se bomo izognili ponavljanju že izvedenih poskusov.
Žal pa na tej točki v znanosti in medicini uporabe živali ni mogoče popolnoma izključiti. Potrebna je na primer pri študijah, ki kažejo, kako se snov porazdeli po telesu in izloča. Vendar je mogoče opraviti predhodne poskuse z uporabo matematičnih modelov porazdelitve in zmanjšati število živali v poskusu.
Drug primer so raziskave snovi za embriotoksičnost. Zgodba o talidomidu, uspavalni tableti, ki je sredi 20. stoletja veljala za varno in so jo predpisovali nosečnicam, je žalostna. Zaradi nje so se po vsem svetu rodili številni otroci s hudimi patologijami.
Pred tem kliničnih preskušanj zdravila skorajda ni bilo.Glede na to napako je zdaj testiranje na živalih postalo obvezno.
Pri razvoju novih zdravil obstaja pogoj: poskusi na različnih vrstah, kot so podgane in visoko razviti sesalci, na primer psi ali primati. Takšne raziskave so zelo strogo regulirane in le malo organizacij si lahko privošči njihovo ustrezno organizacijo.
Drug primer so raziskave snovi za embriotoksičnost. Zgodba o talidomidu, uspavalni tableti, ki je sredi 20. stoletja veljala za varno in so jo predpisovali nosečnicam, je žalostna. Zaradi nje so se po vsem svetu rodili številni otroci s hudimi patologijami.
Pred tem kliničnih preskušanj zdravila skorajda ni bilo.Glede na to napako je zdaj testiranje na živalih postalo obvezno.
Pri razvoju novih zdravil obstaja pogoj: poskusi na različnih vrstah, kot so podgane in visoko razviti sesalci, na primer psi ali primati. Takšne raziskave so zelo strogo regulirane in le malo organizacij si lahko privošči njihovo ustrezno organizacijo.
Znanstveniki z boljšo opremo poskuse tudi izboljšujejo in izboljšujejo njihovo natančnost. Za evtanazijo se zdaj uporabljata dobra oprema za inhalacijo in anestezija.
Najbolj humani metodi sta predoziranje anestezije pri velikih živalih in obglavljenje pri majhnih živalih: na ta način se možgani skoraj takoj odrežejo od hrbtenjače, kjer so receptorji za bolečino.
Če je le mogoče, znanstveniki izvajajo poskuse na nizko organiziranih vrstah. Njihov živčni sistem je preprostejši, zato so manj prizadete.Na primer, miši imajo bolj razvit živčni sistem kot ribe.
Če bi bilo mogoče izvajati poskuse o učinkih strupenih snovi samo na bakterijah, bi bilo to odlično. Toda bolj ko je sistem zapleten, več dejavnikov bo vplivalo na rezultat. Določen odmerek snovi bi bil na primer strupen za bakterije, vendar ne bi vplival na miši in obratno.
Druga možnost je, da poskusov ne izvajamo na živalih samih, temveč na delih njihovih teles.
Najbolj humani metodi sta predoziranje anestezije pri velikih živalih in obglavljenje pri majhnih živalih: na ta način se možgani skoraj takoj odrežejo od hrbtenjače, kjer so receptorji za bolečino.
Če je le mogoče, znanstveniki izvajajo poskuse na nizko organiziranih vrstah. Njihov živčni sistem je preprostejši, zato so manj prizadete.Na primer, miši imajo bolj razvit živčni sistem kot ribe.
Če bi bilo mogoče izvajati poskuse o učinkih strupenih snovi samo na bakterijah, bi bilo to odlično. Toda bolj ko je sistem zapleten, več dejavnikov bo vplivalo na rezultat. Določen odmerek snovi bi bil na primer strupen za bakterije, vendar ne bi vplival na miši in obratno.
Druga možnost je, da poskusov ne izvajamo na živalih samih, temveč na delih njihovih teles.
Mnogi menijo, da je bil Dreisov test, pri katerem so uporabili žive zajce, izjemno krut. Šamponi, lak za nohte in dekorativna kozmetika so se kapljali v oči imobiliziranih živali.
Z razvojem bioetičnih načel so bili številni pristopi spremenjeni in zdaj se kunci evtanazirajo in testirajo le na izoliranih očeh. Na ta način žival ne trpi dolgo.
Zdaj so na voljo novi dosežki, kot so sintetične roženice. Bolj ko je tehnologija napredna, bolj natančen in realnosti podoben bo rezultat.
Še en odličen primer je umetna koža. Vendar je dražja, ker ne gre za najpogostejšo tehnologijo, temveč za tehnologijo, ki jo je patentiral en sam razvijalec. Vsa podjetja si je ne morejo privoščiti - in se zatekajo k starim metodam.
Pri toksikoloških raziskavah je mogoče uvesti alternative.
Zdaj se v toksikologiji uporablja ogromno število živali. Vse, kar tako ali drugače pride v stik z ljudmi, kožo in je v naših domovih, je testirano na živalih: čistila, detergenti, gospodinjske kemikalije, kozmetika, zdravila.
Tisti, ki nasprotujejo uporabi živali v znanstvenih poskusih, navajajo naslednje argumente.
- Poskusi na živalih so zaprto področje, zato o marsičem preprosto ne vemo. Ko nekdo nekoga ubije za zaprtimi vrati, je to grozljivo.
- Iz nekega razloga so se ljudje odločili, da so pomembnejši od vseh drugih na svetu in da so pomembna samo njihova življenja, življenja vseh drugih pa ne; da lahko vzamejo življenje katerikoli živali, ki jo želijo, in to počnejo v svojem interesu.
Če nekdo zboli za rakom in mu ponudijo učinkovito zdravljenje, pri tem pa umre na stotine miši, ali se bo strinjal s tem?Z veliko verjetnostjo da.
Živali ne uporabljamo za zabavo ali za zadovoljitev ambicij norih znanstvenikov. Gre za reševanje temeljnih vprašanj znanosti in razvoj novih zdravil. Živali se ubijajo v interesu ne enega človeka, temveč vsega človeštva.
Na tej točki proučevanja vsakega novega zdravila poskusov na živalih ni mogoče popolnoma opustiti. Predklinične študije so postale obvezne v povezavi s tragedijo talidomida in so omogočile izključitev ponovitve takšnih izbruhov.
Pomemben korak k zmanjšanju trpljenja je bil narejen s študijami in silico (računalniška simulacija) in in vitro.
Živali ne uporabljamo za zabavo ali za zadovoljitev ambicij norih znanstvenikov. Gre za reševanje temeljnih vprašanj znanosti in razvoj novih zdravil. Živali se ubijajo v interesu ne enega človeka, temveč vsega človeštva.
Na tej točki proučevanja vsakega novega zdravila poskusov na živalih ni mogoče popolnoma opustiti. Predklinične študije so postale obvezne v povezavi s tragedijo talidomida in so omogočile izključitev ponovitve takšnih izbruhov.
Pomemben korak k zmanjšanju trpljenja je bil narejen s študijami in silico (računalniška simulacija) in in vitro.
Zmanjšamo lahko obseg raziskav na živalih in omejimo stopnjo posegov. Namesto 100 posameznikov uporabite 10.Namesto ubijanja, seciranja in pregledovanja trupla na koncu poskusa sklepajte o stanju živega posameznika.
Sodobne metode računalniškega in in vitro modeliranja nam omogočajo, da predvidimo lastnosti nove molekule in izločimo očitno strupene snovi. Toda živi organizem je večkomponentni sistem in na končni rezultat vplivajo številni dejavniki.
Težko je ekstrapolirati podatke z živali na ljudi, še težje pa iz računalniških modelov.
Vedno je strašljivo prvič uvesti popolnoma novo molekulo pri človeku. Večja kot je baza dokazov o varnosti, bolj bodo vsi vpleteni prepričani.
Seveda se je težko popolnoma odpovedati laboratorijskim živalim. Takšne raziskave je mogoče nadzorovati in omejiti le na tiste vrste živali, ki so človeku najbližje.
Sodobna tehnologija lahko zmanjša število laboratorijskih organizmov v medicinskih poskusih.
Sodobne metode računalniškega in in vitro modeliranja nam omogočajo, da predvidimo lastnosti nove molekule in izločimo očitno strupene snovi. Toda živi organizem je večkomponentni sistem in na končni rezultat vplivajo številni dejavniki.
Težko je ekstrapolirati podatke z živali na ljudi, še težje pa iz računalniških modelov.
Vedno je strašljivo prvič uvesti popolnoma novo molekulo pri človeku. Večja kot je baza dokazov o varnosti, bolj bodo vsi vpleteni prepričani.
Seveda se je težko popolnoma odpovedati laboratorijskim živalim. Takšne raziskave je mogoče nadzorovati in omejiti le na tiste vrste živali, ki so človeku najbližje.
Sodobna tehnologija lahko zmanjša število laboratorijskih organizmov v medicinskih poskusih.
- Raziskave na novih celičnih linijah in tkivih
- Uporaba novih modelnih organizmov
- Razvoj sistemov za biotiskanje
- Računalniške in kombinirane simulacije
Takšne sodobne računalniške metode bodo postopoma pospešile in izboljšale postopek iskanja učinkovin.
Ključna težava je v izračunih: sodobna računalniška moč še ne omogoča poustvarjanja vseh procesov, ki potekajo celo v eni sami celici.
Ključna težava je v izračunih: sodobna računalniška moč še ne omogoča poustvarjanja vseh procesov, ki potekajo celo v eni sami celici.
Zdaj je nemogoče opustiti raziskave na živalih v medicini, toksikologiji, imunologiji, farmaciji, biotehnologiji, genetiki in na drugih znanstvenih področjih, ki služijo posebnim potrebam gospodarstva.
Na takih področjih ne vodijo vprašanja človečnosti, zato je v najboljšem primeru mogoče strožje nadzorovati laboratorijske poskuse.
Značilen primer kršitev pravil o poskusih na živalih v astronavtiki je bila izraelska odprava SpaceIL 2019. Takrat so na površje Lune pripeljali drobne nevretenčarje - tihe sprehajalce, ki so sposobni preživeti brez kisika in toplote.
Številni znanstveniki so zaradi pomanjkanja pravih alternativ prisiljeni delati z razpoložljivimi laboratorijskimi organizmi, pri čemer delajo grobe približke in imajo ogromne stroške. To se dogaja tudi med kliničnimi preskusi zdravil, za katere so raziskave na laboratorijskih živalih obvezen korak.
Pomemben je tudi psihološki vidik. Večina ljudi ima empatijo in sočutje do antropomorfnih organizmov in sesalcev, ki se uporabljajo v laboratorijih. Zato si sprva prizadevajo, da bi za raziskovalne subjekte izbrali celične kulture ali žuželke - vendar to ni vedno mogoče.
V tem primeru je najbolje, da pri izvajanju poskusov upoštevamo etični protokol.
Na takih področjih ne vodijo vprašanja človečnosti, zato je v najboljšem primeru mogoče strožje nadzorovati laboratorijske poskuse.
Značilen primer kršitev pravil o poskusih na živalih v astronavtiki je bila izraelska odprava SpaceIL 2019. Takrat so na površje Lune pripeljali drobne nevretenčarje - tihe sprehajalce, ki so sposobni preživeti brez kisika in toplote.
Številni znanstveniki so zaradi pomanjkanja pravih alternativ prisiljeni delati z razpoložljivimi laboratorijskimi organizmi, pri čemer delajo grobe približke in imajo ogromne stroške. To se dogaja tudi med kliničnimi preskusi zdravil, za katere so raziskave na laboratorijskih živalih obvezen korak.
Pomemben je tudi psihološki vidik. Večina ljudi ima empatijo in sočutje do antropomorfnih organizmov in sesalcev, ki se uporabljajo v laboratorijih. Zato si sprva prizadevajo, da bi za raziskovalne subjekte izbrali celične kulture ali žuželke - vendar to ni vedno mogoče.
V tem primeru je najbolje, da pri izvajanju poskusov upoštevamo etični protokol.
Odnos do laboratorijskih živali lahko veliko pove o človeku, o smiselnosti opravljanja poklica. Pravi in pošteni znanstveniki se zavedajo problema uporabe živali v raziskavah in o njem pogosto razpravljajo, obsojajo eksperimentatorje, ki uporabljajo preveliko število organizmov, in tako naprej.
Žal mnogi člani znanstvene skupnosti ekoaktiviste obravnavajo kot diletante, ki niso sposobni koherentno razmišljati.
In odmevne zgodbe, kot je izpustitev laboratorijskih živali ali govori Grete Thunberg, le zmanjšujejo verodostojnost razprave - in s tem ne približujejo rešitve resničnih problemov.
V komentarje napišite svoje mnenje, kaj menite, ali so po vašem mnenju rešena človeška življenja vredna živalskih?
Če da, katera in v kakšnem razmerju?
Žal mnogi člani znanstvene skupnosti ekoaktiviste obravnavajo kot diletante, ki niso sposobni koherentno razmišljati.
In odmevne zgodbe, kot je izpustitev laboratorijskih živali ali govori Grete Thunberg, le zmanjšujejo verodostojnost razprave - in s tem ne približujejo rešitve resničnih problemov.
V komentarje napišite svoje mnenje, kaj menite, ali so po vašem mnenju rešena človeška življenja vredna živalskih?
Če da, katera in v kakšnem razmerju?